Comparte (LA) Cultura

EL ARTÍCULO 44 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

2007-07-22T13:07:00.000Z

CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

TÍTULO I
De los derechos y deberes fundamentales

Artículo 44

1. Los poderes públicos promoverán y tutelarán el acceso a la cultura, a la que todos tienen derecho.

2. Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general.

--

Cultura: * Conjunto de los conocimientos que permiten desarrollar un juicio crítico. * Conjunto de los modos de vida y costumbres, así como de los conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una determinada época, grupo social, etc.

LA CULTURA ES UN BIEN COMÚN Y TODOS TENEMOS EL DERECHO DE ACCEDER LIBREMENTE A ELLA.

LA CULTURA HA DE SER ACCESIBLE Y PARA TODOS Y NO SOLO PARA UNOS POCOS PRIVILEGIADOS.

Idiosincrasia: Proviene del griego ἰδιοσυγκρασία; temperamento particular.

Palabra que denota: Rasgos, temperamento, carácter, pensamiento, etc.

Pueden ser distintivos y propios de un individuo o de una colectividad nacional, regional o étnica.

Es la manera de ser que caracteriza a las personas que pertenecen a un determinado grupo social. Puede estar determinada por la nacionalidad, temperamento, estatus, tendencias en sus gustos, etc. Identifica claramente similitudes de comportamiento en las costumbres sociales, en el desempeño profesional y en los aspectos culturales. Las relaciones que se establecen entre los grupos humanos según su idiosincrasia, son capaces de influir en el comportamiento individual de las personas aún cuando no se esté convencido de la certeza de las ideas que se asimilan en masa. Este término es utilizado comúnmente para identificar amplios grupos de personas sin especificar cada detalle que los relaciona entre sí. También se utiliza para enfatizar las diferencias entre personas de diferente origen y costumbres.

PUBLICIDAD FRAUDULENTA EN LAS WEBS QUE OFRECEN ENLACES A CONTENIDOS ACCESIBLES MEDIANTE LAS REDES P2P

2007-07-22T11:37:00.000Z

Ante una nueva necesidad social, siempre surge una forma de negocio fraudulento. Como ocurre con el matrimonio legal, éste se ha convertido en una necesidad social para muchos extranjeros de legalizar su situación en el país. Existiendo personas que hacen un negocio completamente ilegal con los llamados matrimonios de conveniencia.

En este caso, la nueva necesidad social consiste en acceder a contenidos culturales usando las redes p2p mediante webs que ofrecen enlaces de forma ordenada y organizados por temas.

Muchos administradores son conscientes de que se puede ganar dinero con con la gran cantidad de visitas que cada día puede generar un sitio web de esta categoría.

Si usted desea acceder a estas webs sepa que puede encontrarse con que muchas de ellas podrían estar usando publicidad fraudulenta para hacer negocio ofreciendo enlaces a contenidos disponibles en las redes de pares. Además es posible que algunos de sus administradores se escondan tras empresas fantasma y datos falsos para eludir una posible investigación policial por evasión de impuestos.

Los administradores que gestionan así una web de enlaces p2p desvirtúa la imagen pública de las redes p2p. El lucro fraudulento gracias a ellas alimenta la mala crítica que sobre las redes de pares hacen la SGAE, el gobierno y los medios de comunicación mediante las campañas de manipulación mediática y la concienciación social.

No debería existir un modelo de negocio fraudulento basado en algo altruista y en la definición de copia privada como son las redes de pares.

Es comprensible que, mantener una web de este tipo tenga unos gastos y una dedicación, pero eso no hace justificable el uso de publicidad fraudulenta. Si una web desea financiarse mediante banners publicitarios, éstos deberían ser legales y además sería conveniente que hiciera públicas las cuentas para que los visitantes comprueben que la recaudación se destina en su mayor parte a mantener dicha web.

Aunque existen muchas webs desinteresadas y sin publicidad que ofrecen enlaces a contenidos p2p, en otras muchas, sus administradores usan y ofrecen publicidad engañosa y fraudulenta para financiarse a costa de timar y engañar a los usuarios de las redes p2p, por lo que se le recomienda que no pinche en sus banners publicitarios.

La mayoría de los sitios web que ofrecen enlaces a contenidos accesibles mediante las redes de pares no son desinteresadas, y se financian o incluso ganan dinero con advertencias publicitarias que aparecen por todas sus páginas. Advierta que mucha de esta publicidad podría ser fraudulenta Si usted es un visitante asiduo de estas webs sepa cómo y de qué forma puede ser timado y engañado por estos administradodes que se autoproclaman los defensores de la cultura compartida.

Si usted navega por la amplia variedad de webs que ofrecen enlaces a contenidos accesibles mediante las redes p2p, podría encontrarse con fraudes publicitarios que se anuncian como:

Las descargas de vídeos por sms: El objetivo de estos banners es que el usuario descargue vídeos de corta duración mandando un sms y recibiendo un código que, al ser introducido en una página web, permite la descarga del mismo.

Posible fraude en el contenido: Se puede encontrar con que se anuncien vídeos con personajes que no son los que luego aparecen en ellos. O bien se oferten contenidos morbosos que luego no son verdaderos, incluso se ha llegado al punto de usar el reclamo de que algunos de estos vídeos contengan pornografía con menores incitando así a que los más morbosos los descarguen. Muchos de estos vídeos de corta duración pueden vulnerar los derechos de autor ya que son en parte extractos de películas pornográficas o bien vídeos cuyos personajes no son los que aparecían en la foto que sirve de reclamo publicitario.

Posible fraude en el número de sms necesario para acceder al archivo: Otro fraude, muy habitual, consiste en que cuando ya se ha descargado el supuesto vídeo, éste se encuentre en un archivo comprimido por contraseña. Al abrirlo puede aparecer un archivo de texto donde se le explique que, para acceder a la contraseña del vídeo ha de mandar un sms a un determinado número, es decir, usted ha de mandar un único sms para que a cambio se le facilite una contraseña. Muchas de las veces resulta que puede ser engañado con el número de sms que hace falta mandar para que pueda acceder al vídeo, ya que no sólo basta con mandar un sms, sino que son dos o más. Se han dado casos en los que las empresas que suministran este tipo de publicidad dejen ésto a la elección del administrador de la web, quien puede elegir entre hacer que al usuario le cueste de uno a tres sms el acceder a la contraseña, y todo esto sin que el usiario sea informado de ello.

Posible fraude en el cobro de los sms: Como ya ha podido leer más arriba, una vez se ha descargado el archivo, al abrirlo puede aparecer un archivo de texto donde se le explique que para acceder a la contraseña del vídeo ha de mandar un sms a un determinado número. Muchas veces, este archivo de texto, no le informará de lo que le costará dicho sms por lo que se le estará incitando a comprar algo sin conocer antes el precio.

Los casinos online: El objetivo de estos banners es captarle para que se inscriba y juegue con dinero real en casinos online.

Posible fraude en la veracidad de los hechos: Este fraude consiste en enseñar como verídico un caso completamente ficticio mostrándole pruebas falsas. El reclamo consiste en describir un caso verídico donde una persona física enseña sus recibos bancarios avalando la posibilidad de hacerse millonario en estos casinos, incluso afirma que en un par de meses usted se puede comprar un coche de lujo con las ganancias de las apuestas obtenidas en el casino online. Estas personas suelen ser ficticias y en algunos casos, son los propios administradores los que afirman en el banner haberse hecho millonarios en estos casinos resultando ser falso.

Posible fraude en los derechos de imagen: Se ha llegado incluso a utilizar, sin su consentimiento, la imagen de personajes conocidos como Carlos Sobera, como reclamo para hacerse millonario jugando en estos casinos.

Posible fraude en los trucos para ganar dinero avalados por personajes supuestamente reales: Este fraude consiste en presentarle como verdaderos una serie de trucos, como el llamado martingala, para hacerse millonario en un corto período de tiempo jugando en estos casinos. Estos trucos se le presentan como de eficacia probada por personajes que supuestamente son reales y que, como hemos visto anteriormente, se han hecho millonarios en un par de meses gracias a ellos. Existen estudios que demuestran que estos trucos no siempre funcionan a la larga ya que se basan en hacerle apostar cada vez más cuando va perdiendo, lo que hace que al final, en la mayoría de los casos, siempre gane el casino.

Posible fraude en el software de muchos casinos online: Supongamos usted ha decidido probar suerte y accede a uno de estos casinos, se descarga el software y lo instala en su pc. Entonces el software del casino le da dos posibilidades: jugar sin dinero y jugar con dinero.

Primero desea probar los juegos del casino y decide la opción de jugar sin dinero en la ruleta virtual. Decide aplicar los trucos que se han descrito anteriormente y puede encontrarse con que en poco tiempo ya es millonario virtualmente hablando.

Convencido de su suerte anterior, decide probar esta vez jugando con dinero real, por lo que, después de darle al casino el número de su cuenta bancaria para que cargue el crédito correspondiente, accede a la opción de jugar por dinero real. Vuelve la ruleta virtual y resulta que ya no gana tanto como antes, incluso ve que va perdiendo el dinero poco a poco ¿por qúe?, puede que haya un fraude en la programación del software.

Hay casinos virtuales que pueden presentan la posibilidad de jugar en directo a determinados juegos como, por ejemplo, la ruleta. Esta opción le da la posibilidad de ver en directo, a través de una cámara web, un crupier real usando una ruleta física real, pero se encontraría con que al transcurrir todas la acciones del juego en tiempo real las tiradas duran más de lo habital que con el juego en modo virtual. Lo que en una ruleta virtual pueden suponer 10 tiradas en poco menos de un minuto, en la ruleta física real puede suponer varios minutos por tirada, por lo que la posibilidad de que usted gane mucho dinero en tan poco tiempo ya no es posible si elige esta modalidad de juego.

CONTRA LA CENSURA DE... "EL JUEVES"

2007-07-21T06:56:00.000Z

Aquí, la polémica portada de El Jueves.

Esta vez, la censura le ha tocado a la revista El Jueves. ¿Quién decide dónde está el límite de la libertad de expresión? ¿Quién se cree en posesión del derecho divino, moral y ético para saber si la expresión de una idea o pensamiento no puede ser difundida libremente? ¿Realmente es tan libre como piensa? No deje que el sistema decida por usted.

"La censura es el uso del poder, por parte del Estado o de algún grupo influyente, para controlar la libertad de expresión. La censura criminaliza ciertas acciones o la comunicación de las mismas. En un sentido moderno, la censura consiste en cualquier intento de prohibir la información, los puntos de vista o formas de expresión como el arte o el habla vulgar. La censura se lleva a cabo con el fin de mantener el statu quo, controlar el desarrollo de una sociedad, o suprimir la disconformidad de un pueblo sometido. Por eso, es muy común la censura en la religión, los clubes y grupos sociales, y los gobiernos. Sin embargo, también existen muchos grupos en defensa de los derechos civiles, que se oponen a la censura." (Más en Wikipedia)

UNAS VIÑETAS CARICATURIZANDO A LOS PRÍNCIPES

"MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha ordenado el secuestro del último número de la revista satírica 'El Jueves', en cuya portada aparece una caricatura de los Príncipes de Asturias en una situación considerada "irreverente".

El auto dictado hoy a petición de la Fiscalía General del Estado, ordena a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que procedan a retirar los ejemplares de la revista de los puntos de venta, así como que se desplacen a Madrid y Barcelona para hacerse con el molde del dibujo.

La viñeta hace referencia a la ayuda de 2.500 euros a la maternidad anunciados por el Gobierno. En la portada aparecen sendas caricaturas de los Príncipes de Asturias desnudos y practicando sexo y aparece la siguiente afirmación: "¿Te das cuenta? Si te quedas preñada... Esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida". (La noticia sigue aquí)

"Tras analizar la portada de la revista, Del Olmo concluyó que "se trataría de una caricatura que afecta al honor y al núcleo íntimo de la dignidad de las personas que en la misma se ven representadas, y que resulta innecesaria y desproporcionada para la formación de la opinión pública". (La noticia sigue aquí)

¿Quíen decide cuándo una expresión afecta o no al honor...? El señor Juan del Olmo.

¿Quién decide cuándo una expresión resulta innecesaria y desproporcionada para la formación de la opinión pública? El señor Juan del Olmo.

Descargue la portada censurada de la revista: Descárguela usando las redes p2p. Recuerde que NADIE tiene derecho a decidir por usted lo que puede ver, leer, escuchar, pensar...

REVISTA EL JUEVES CENSURADA 18-07-2007.zip

"Ni un juez me quita a mi 'El Jueves'"

"La compro siempre. No por un juez me iba a quedar yo sin mi 'Jueves'" (La noticia sigue aquí)

Otras portadas de El Jueves

PUBLICIDAD FRAUDULENTA EN WEBS DE ENLACES P2P

2006-07-16T18:05:00.000Z

Ante una nueva necesidad social, siempre surge una forma de negocio fraudulento. En este caso la nueva necesidad social consiste en acceder a la cultura usando las redes p2p y el problema es que hay unos "listos" que han visto que se puede hacer "negocio" con eso. Es como lo que está ocurriendo con el matrimonio legal, que se ha convertido en una necesidad para muchos inmigrantes de legalizar su situación en España y ya hay unos "listos" que hacen el negocio con los llamados "matrimonios de conveniencia".

Hoy día hay muchas webs que usan publicidad fraudulenta para hacer su negocio ofreciendo enlaces p2p además, es posible que algunos de sus webmasters usen empresas fantasma y datos falsos para eludir una posible investigación policial por evasión de impuestos. Si se gestiona una web de enlaces p2p de esa manera poco se hace por mejorar la imagen de las redes p2p, ya que este lucro fraudulento gracias a ellas es “pasto fresco” para la SGAE y para los medios de comunicación como habréis podido observar en las campañas de manipulación mediática.

También es comprensible que, el mantener una web de este tipo tenga sus gastos y su dedicación, pero eso no impide que se use publicidad “legal” y que se puedan hacer públicas las cuentas para que los visitantes vean que la recaudación se destina en su mayor parte a mantener dicha web.

No debería existir un modelo de negocio fraudulento basado en algo altruista y en la definición de copia privada como son las redes p2p.

Como ya hemos dicho antes, aunque existen muchas webs desinteresadas que ofrecen enlaces p2p, en otras muchas, sus webmasters usan y ofrecen publicidad engañosa y fraudulenta para financiarse a costa de TIMAR y ENGAÑAR a los usuarios de las redes p2p (algo que es completamente ilegal), así que no hagais click en sus banners de publicidad.

Por eso hemos elaborado dos listas, en función de si estas webs contienen publicidad fraudulenta o legal, llamadas: lista blanca y lista negra. En este mismo blog y aquí podrás encontrar estas listas.

Casi nadie hoy día hace nada desinteresadamente (por desgracia), pero en lo que se refiere a páginas de enlaces p2p, personalmente, no tengo nada en contra en que se financien o incluso que ganen algún dinero con publicidad, pero que no lo hagan a base de engañar al usuario con publicidad fraudulenta, ya que es ilegal, pero por desgracia poco perseguido por las autoridades. Por eso hemos intentado elaborar una lista negra con estos sitios, para informar a los usuarios de estas webs y así evitar que piquen y sean engañados. Se pretende también enseñar a los visitantes de estas webs P2P cómo y de qué forma pueden ser timados y engañados por estos webmasters que se autoproclaman los “defensores de la cultura compartida”. Estas son, entre otras, las publicidades fraudulentas más comunes que nos podemos encontrar al navegar por estos sitios:

El fraude publicitario de los VÍDEOS por SMS:

- Fraude en el contenido: Vídeos que se anuncian con personajes que no son los que luego aparecen en ellos. Se ofertan contenidos morbosos como “he pillado a la guarra de mi vecina…” que luego no son ciertos, incluso se ha llegado al punto de usar el reclamo de que algunos contenían pornografía con menores incitando así a que los más morbosos los descargaran. Todo esto por supuesto resultaba ser falso, fraudulento, ya que muchos de estos vídeos de corta duración, son en parte extractos de películas porno ya comercializadas o bien vídeos cuyos personajes no eran los que aparecían en la foto.

- Fraude en el número de sms necesario para abrir el archivo: Otro fraude, muy habitual, consiste en que cuando ya se ha descargado el supuesto vídeo comprimido por contraseña, al abrirlo aparece un archivo de texto donde te explica que para acceder a la contraseña del vídeo has de mandar 1 sms a tal número si se desea acceder a él, es decir, se ha de mandar UN sms a tal número para que a cambio te den la contraseña. Pues bien, muchas veces engañan con el número de sms que hace falta mandar para acceder al vídeo, y muchas veces resulta que no sólo basta con 1 sms, sino que son 2 y hasta 3 sms. En el caso de xploraweb, los muy cabrones, dejan esto a la elección del webmaster quien puede elegir entre hacer que al cliente le cueste de 1 a 3 sms el acceder a la contraseña, y todo esto sin que el cliente lo sepa. Otro fraude más.

- Fraude en el cobro de sms: Como ya hemos visto, una vez se ha descargado el archivo, al abrirlo aparece un archivo de texto donde te explica que para acceder a la contraseña del vídeo has de mandar 1 sms (engaño) a tal número, muchas veces no te dice lo que te va a costar dicho sms ¿quién compra algo si conocer antes el precio? Otra infracción grave en materia de consumo.

El fraude publicitario de los CASINOS ON-LINE:
- Fraude en la veracidad de los hechos: Este fraude consiste en mostrar como verídico un caso completamente ficticio mostrando al cliente pruebas falsas. El reclamo consiste en mostrarle al cliente un caso verídico donde una supuesta persona “real” muestra recibos bancarios “reales” avalando la posibilidad de hacerse millonario en estos casinos, incluso afirma que en un par de meses te puedes comprar un cochazo. En algunos casos, incluso los propios webmasters “afirman” haberse hecho millonarios en estos casinos, resultando ser todo esto falso y fraudulento.
- Fraude en los derechos de imagen: Se ha llegado incluso a utilizar, sin su consentimiento, la imagen de personajes conocidos como Carlos Sobera, como reclamo para “hacerse millonario” en estos casinos.

- Fraude en los “trucos para ganar dinero” avalados por “personajes ficticios”: Este fraude consiste en presentar como verdaderos una serie de trucos, como el llamado martingala, para hacerse millonario en un corto período de tiempo en estos casinos. Estos trucos, además, se presentan al posible cliente como de “eficacia probada” por los supuestos personajes reales que, como hemos visto anteriormente, se han hecho millonarios en un par de meses gracias a ellos. Está demostrado que estos trucos no funcionan a la larga ya que siempre te hacen apostar cada vez más cuando vas perdiendo, lo que hace que al final siempre gane el casino. Otro caso de fraude.

- Posible fraude en el software de muchos casinos online: Este, para mí, es uno de los casos más graves que puede presentarse. Supongamos que un incauto cliente ha picado en uno de los anuncios de casinos, se descarga el software y lo instala en su pc. Entonces el software del casino le da dos posibilidades: jugar sin dinero y jugar por dinero.

o Primero, el cliente desea probar los juegos del casino y decide la opción de jugar sin dinero en la ruleta virtual. Aplica los “trucos” que hemos descrito anteriormente y… voilá, se encuentra con que en un par de minutos ya es millonario.

o Segundo, el cliente decide probar suerte y jugar por dinero, por lo que, después de darle el número de cuenta bancaria al casino y cargar su crédito tiene que pinchar en la opción de “jugar por dinero”. Vuelve a acceder a la ruleta virtual y resulta que ya no gana tanto como antes, incluso ve que va perdiendo el dinero poco a poco ¿por qúe? ¿fraude en la programación del software?

o Hay casinos que presentan la posibilidad de jugar “en directo” a determinados juegos como la ruleta por ejemplo. Esta opción da la posibilidad al usuario de ver en directo, a través de una webcam, un crupier real usando una ruleta “física” real, pero claro, se encuentra con que al ser todo en “tiempo real” las tiradas duran más de lo habital que con la ruleta virtual. Lo que en esta ruleta suponen 10 tiradas en poco más de un minuto, en la “ruleta real” supone varios minutos por tirada, por lo que las posibles ganancias que pueda obtener en tan poco tiempo ya no son posibles.

(I) IMPRESCINDIBLES

2006-06-29T11:43:00.000Z

ACTUALIZADO
Archivos y documentos que considero imprescindibles.

Arroutada XII - Conferencia Jorge Cortell.wmv
Debate.SGAE.La2.David.Bravo.23.02.2005_[happydjs.com].mpg
David.Bravo_Noche.sin.tregua_17.1.2006.avi
Conferencia David Bravo 802.party -Redes P2P y propiedad intelectual- [XviD - Mp3].avi
Programa canal sur Mejor lo hablamos debate pirateria david bravo miercoles 16 de marzo 2005 by Produsa.avi
Canal 9 - Escaner - Debate Sobre La Pirateria (David Bravo, Jorge Cortell).avi
Conferencia de Jorge Cortell en la Facultad de Informatica de la UPM.avi
Charla Propiedad Intelectual Jorge Cortell Campus Party 04.wmv
Lo que no quieren que sepas de internet y tu ordenador. Conferencia Jorge Cortell Campus Party 27-08-2005.avi
No_a_la_SGAE.Cadena_Peco.wmv

Campañas de manipulación mediática contra la copia privada y las redes p2p

2006-06-28T09:29:00.000Z

La mayoría de estas campañas de manipulación, promovidas por la industria del ocio y las entidades de gestión de derechos, consentidas por el poder político, ejecutadas por
las fuerzas policiales, y tergiversadas y manipuladas por algunos medios
de comunicación, pretenden reprimir y amedrentar a los cientos de miles
de usuarios de redes p2p.

Merecemos ser respetados como ciudadanos y clientes, y no tratados como delincuentes.

La esfera cultural no puede ser un privilegio que solo unos pocos pueden pagar. La cultura y el arte que la enriquece están antes que la esfera del comercio (aunque nos quieran hacer ver lo contrario).

1.- CAMPAÑA DE MANIPULACIÓN/INTIMIDACIÓN MEDIÁTICA DEL 29/Nov/2005 por la que SE PRETENDE ACOSAR POLICIALMENTE A LOS COMPRADORES DEL “TOP MANTA”

Pregunta: ¿Es ilegal comprar en el Top Manta?, ¿me pueden multar?

Por ahora es legal comprar en el top manta. De hecho, lo reconoce el propio ayuntamiento de Madrid. Otra cosa es que lo quieran hacer ilegal y sancionable como ocurre si te pillan orinando en la vía pública o arrojando colillas desde el coche a la misma. Pero hay una diferencia: el responsable por orinar en la calle eres tu, pero el responsable de vender discos en el top manta es el que los vende NO el que los compra.

“…El Ayuntamiento (de Madrid) reconoce que el comprador no incumple ninguna ley, pero quiere acosarlo, hacerle incómoda la compra, para reducir esta práctica...” (Fuente: http://www.escolar.net/MT/archives/2005/11/acoso_1.html#comments)

Lo que quieren es lo de siempre: criminalizar al ciudadano en vez de poner los medios necesarios para impedir el delito contra la propiedad intelectual. Es mas fácil eso, porque luego los medios se encargarán de crear un clima de concienciación social con alguna noticia manipulada como que “multarán al que compre en el top manta” (ya lo están haciendo con otras anteriores: “si compras discos piratas ayudas a financiar el terrorismo y los antentados como el 11 s y 11 m”). Esta noticia difundida y repetida debidamente creará el estado de intimidación necesario para que la sociedad tome conciencia en base a la mentira de que comprar en el top manta es ilegal.

Y volvemos a lo de siempre: Aquí los que pierden dinero son las grandes discográficas que especulan con los discos y engordan artificialmente el precio de los mismos y pretenden que los manteros no les quiten esa posibilidad. En definitiva se trata de un acto notable de hipocresía que las discográficas se quejen de que otros les roban el dinero que ellas roban.

Además existen dudas razonables sobre la legalidad de crear una supuesta normativa que permita multar a los compradores del top manta:

“…Dudas sobre la legalidad de la normativa.

Javier Junceda, director del área de derecho administrativo de la Universitat Internacional de Catalunya, considera que existen dudas legales sobre las multas previstas para los compradores del Top Manta. En declaraciones al diario "El Punt", decia que si la venta es ilegal, la administración ha de garantizar los recursos para combatirla, considerando que la normativa crea "indefensión legal" para los ciudadanos que pueden ser sancionados. "Si la Administración no quiere que se vendan estos productos en la calle que ponga recursos para combatirlo, pero que no sancione a quienes no tienen la culpa de la existencia de esta práctica". Para este experto, la normativa es audaz, pero cuestiona que sea respetuosa con el marco legal actual...” (Fuente: http://www2.noticiasdot.com/publicaciones/2005/1005/2110/noticias/noticias_211005-01.htm)

2.- CAMPAÑA DE MANIPULACIÓN/INTIMIDACIÓN MEDIÁTICA DEL 8/Abr/2006 por la que SE PRETENDE COMPARAR LAS DESCARGAS DE ARCHIVOS QUE CONTINEN OBRAS AUDIOVISUALES USANDO LAS REDES P2P (Emule, BitTorrent, etc) CON LOS INTERCAMBIOS DE ARCHIVOS QUE CONTIENEN PORNOGRAFÍA INFANTIL.

Para que no nos asustemos y mañana nos tiemble el dedo índice cuando queramos hacer doble click en el icono del eMule pensando en que nos puede detener la policía, ésto es lo que se puede sacar en claro de tanta noticia manipulada:

2.1.- Las detenciones que la policía ha practicado han sido por lo de
siempre: intercambiar y poseer pornografía infantil, solo que esta vez
los presuntos autores usaban las redes p2p para el intercambio de esos
archivos.

2.2.- La "otra" operación que la policía ha llevado a cabo NO es contra
páginas de Internet por poner enlaces a programas de intercambio de
datos, ya que el Juez no ha sentenciado aún si la actividad es o no
ilegal. La SGAE y demás "amigos" han iniciado una campaña
desinformativa (manipulación) aprovechando que muchas de esas webs
están relacionadas con las descargas p2p, asegurando que se les
detiene por "usar el Emule".

2.3.- Estas "otras" detenciones han sido por otra cosa completamente
diferente: Los individuos que gestionaban páginas webs donde se
publicaban enlaces hacia obras audiovisulaes compartidas en las redes
p2p se estaban amparando en una práctica comercial denominada 'Hosting
por publicidad'". El tema ilegal consiste en alojar en sus servidores
las páginas bajo datos de registro FALSOS o protegidos, a través de
empresas intermediarias, para eludir responsabilidades derivadas de
una investigación policial. Por lo visto, no los arrestaron por poner
esos enlaces en sus webs si no por ocultarse de la policia. De este
modo, la policía y los medios han manipulado y difundido la noticia
(con el fin de volver a generar alarma social) de que esas detenciones
han sido practicadas por poner páginas con enlaces directos a obras
audiovisulaes protegidas por la LPI y compartidas en las redes p2p,
haciéndonos creer que esto es una práctica ilegal, cuando, de momento,
no lo es, porque los jueces aún no se han pronunciado al respecto.
Resumiendo, "los detenidos han sido acusados de vulnerar la LSSI, pues
tenían registrados dominios con ánimo de lucro usando datos falsos".

2.4.- El compartir y/o descargar obras audiovisuales usando las redes p2p
es completamente legal y no constituye delito alguno ya que no hay
ánimo de lucro. Lo único que está en duda es de si un juez podrá
determinar la legalidad del uso de las páginas web para poner enlaces
(links) a obras audiovisuales compartidas en las redes p2p. Por otro
lado esto es bueno considerando que lo más probable, y de acuerdo la
legalidad vigente en España, a los detenidos no se les impute delito
alguno por este acto. Por lo tanto, en España no es delito
intercambiar obras audiovisulaes en la 'web' siempre que no haya ánimo
de lucro y además la Justicia aún no se ha pronunciado sobre la
legalidad de las páginas bloqueadas
por la policía (siendo estos bloqueos por los datos de registro FALSOS
de dichas páginas)

2.5.-

"Los medios de información, como siempre, no sé si pagados o por
pura ignorancia y sensacionalismo, han apoyado la tesis de la SGAE. Y
lo más triste, y me duele decirlo, el comunicado oficial de la policía
también sigue la línea dictada por la SGAE. Este hecho ya ha sido
duramente criticado por la Asociación de Internautas." (Fuente: http://www.elmundo.es/navegante/2006/04/08/portada/1144502537.html)

Enlaces consultados (bibliografía)

Aquí las noticias y páginas que he consultado para redactar este artículo.

Noticia manipulada de El Mundo
http://www.elmundo.es/navegante/2006/04/08/portada/1144484979.html

Más noticias relacionadas y recopiladas:
http://www.filmica.com/david_bravo/archivos/003448.html#comments

La AI considera 'preocupante' la actitud de la Policía
http://www.elmundo.es/navegante/2006/04/08/portada/1144502537.html

¡Es la guerra!
http://www.cortell.net/2006/04/08/%c2%a1es-la-guerra/#comments

La Universidad Politécnica cancela mi conferencia ¡de nuevo!
http://www.cortell.net/2006/04/08/la-universidad-politecnica-cancela-mi-conferencia-%c2%a1de-nuevo/

¿Es delito descargarse un disco? El abogado David Bravo y la
Asociacion de Internautas desmontan las tesis de la S.G.A.E. Este
video recopila algunos mejores momentos de los debates de La Dos y
Canal Sur acerca de la "pirateria".
http://www.youtube.com/watch?v=5t2kuQuh5Ts&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Esharemula%2Ecom%2F

Reflexiones sobre la copia privada

2006-06-28T09:11:00.000Z

Basándome en todo lo que he leído escuchado y visto hasta el momento. Estas son mis reflexiones sobre el concepto de copia privada.

1) La copia privada no es un “backup”. El término “backup” se emplea para designar a la llamada copia de seguridad. La copia de seguridad es la que se hace de un producto original y sólo se le aplica al software, ya que, para hacer esa copia de seguridad has de ser el legítimo usuario de ese software (es decir, lo tienes que haber comprado o por lo contrario, alguien te ha tenido que autorizar para usarlo).

2) La copia privada es la copia que yo hago de cualquier obra audiovisual (y no tiene por qué ser la original, puede ser la copia de una copia) sin autorización del autor, siempre que esa copia sea para uso privado, sin fin lucrativo y sin el propósito de difundirla. Este derecho existe para proteger el derecho que todos tenemos al acceso a la cultura. Por eso no tenemos que pedir permiso al autor para hacerlo igual que tampoco tendríamos que pedirlo si quisiéramos hacer una parodia sobre alguna obra (derecho de libertad de expresión) o si quisiéramos citar textualmente una parte de una obra (derecho de información). En definitiva estos 3 derechos se ejercen limitando el derecho de la propiedad intelectual a los autores. Y si te das cuenta ha de ser así.

3) Ahora veamos lo siguiente:

Sin fin lucrativo: quiere decir sin ánimo de lucro monetario, es decir, que yo no puedo vender (a cambio de dinero) esa obra si no soy el autor o no tengo su permiso.

Para uso privado: Mientras yo no me lucre, puedo hacer lo que quiera con esa obra. Esto incluye el hacer las copias que yo quiera, reproducirlas donde quiera, verlas con quien quiera y regalárselas a quien quiera (repito, siempre y cuando no me lucre o no cobre por ello)

Sin el propósito de difundirla: Este concepto es un poco más confuso. Quiere decir que yo no puedo hacer una clara difusión de la obra sin el permiso del autor. Voy a poner unos ejemplos para que se entienda. Si yo monto un servidor y almaceno 5 millones de canciones, películas, etc y permito que todo el mundo tenga acceso (ilimitado) a la vez (en ese mismo momento) a dichos contenidos de forma gratuita, podría considerarse difusión (este sería el caso de los servidores de Napster). Otro ejemplo. Si yo monto una carpa gigante y organizo una discoteca en la que permito que todo el mundo entre gratuitamente y escuche/vea (acceso ilimitado) a la vez (en ese mismo momento) canciones/películas podría considerarse difusión. Otro más. Pongamos que me compro el último disco de Alejandro Sanz y, éste me gusta tanto que, decido hacer 5000 copias con sus respectivas carátulas. Luego bajo a la calle con ellas y permito que, de forma gratuita, todo el mundo que pase por allí, acceda a la vez (en ese mismo momento) al nuevo disco de Alejandro Sanz, podría considerarse difusión (aunque sería un caso dudoso porque el acceso estaría limitado al número de copias por lo que ya no sería ilimitado).

De este modo, para que se considere que hay difusión (suponiendo que no haya ánimo de lucro) son necesarias estas cosas: Permitir que todo mundo pueda acceder a la vez a la/las obras. Es decir: Permitir / Acceso (ilimitado) / Todo el mundo / A la vez (en ese mismo momento)

Entonces ¿regalar copias se considera difusión? Pues depende. Pongamos otro ejemplo: Si yo hago 100 copias de un cd de Alejandro Sanz y se las regalo a 100 amigos o un día voy por la calle, le doy 10 copias a 10 personas y otro día 5 a otras 5 , etc. Ya no estaría accediendo todo el mundo (100 personas no son todo el mundo) y mucho menos de manera ilimitada a dicha obra (porque sólo hay 100 copias), por lo que no habría difusión.

Pero ¿es ilegal descargarse obras audiovisuales usando las redes p2p? Las redes p2p funcionan más o menos como en este ejemplo: Supongamos que estoy en mi casa y que, ejerciendo mi derecho a la copia privada, hago 100.000 copias de un disco de Alejandro Sanz y decido regalarlas. Para ello invito a gente a mi casa, pero como es un poco pequeña, un día invito a 3 personas a escuchar el disco y luego le regalo a cada uno una copia, otro día invito a otros 3, otro día a 3 más, y así sucesivamente. Aunque yo no conociera de nada a esas personas ¿habría difusión? Pues NO: Yo NO estoy permitiendo que todo el mundo (por ejemplo 100.000 personas) tenga acceso a la vez (en ese mismo momento) a esa obra.

Por eso las redes p2p son legales. Realmente son la versión digital de cuando antes intercambiábamos los casetes de música, pero ahora aplicado a todo tipo de obras audiovisuales.

Para más información consulta esta entrevista que le hicieron a David Bravo que es un abogado experto en la Ley de Propiedad Intelectual.

http://www.elpais.es/edigitales/cerrada.html?encuentro=1756&ordenacion=asc&docPage=max

Si deseas conocer más sobre cómo surgió la Ley de Propiedad Intelectual y todo el tema del canon que pagamos por los discos, grabadoras, impresoras, etc. Y si quieres saber por qué es legal el uso de las redes p2p para descargar obras audiovisuales. Te recomiendo que le eches un vistazo a las trasparencias que usó Jorge Cortell en la conferencia que dio en la UPV el 04/05/05 “Descargar y Copiar Música es Legal y Bueno”

http://homepage.mac.com/jorgecortell/blogwavestudio/LH20041021114344/LHA20050504184022/Media/LHA20050504184126.zip

BASES Y PRINCIPIOS

2006-04-22T11:19:00.000Z

♦ COPIAR Y DESCARGAR OBRAS AUDIOVISUALES (Películas, Música, Libros, etc) USANDO LAS REDES P2P (Emule, BitTorrent, etc)ES COPLETAMENTE LEGAL, Y ADEMÁS, FOMENTA EL ACCESO LIBRE A LA CULTURA.

♦ TENEMOS DERECHO A COPIAR LAS VECES QUE QUERAMOS CUALQUIER OBRA AUDIOVISUAL (ya sean Películas, Música, Libros, etc) SIN NECESIDAD DE HABER COMPRADO ANTES EL ORIGINAL.

♦ DICHAS COPIAS HAN DE SER PARA USO PRIVADO Y, SIN ÁNIMO DE LUCRO (MONETARIO), Y PUEDEN SER REGALADAS Y COMPARTIDAS CON QUIEN QUERAMOS, POR EJEMPLO, EN LAS REDES P2P.

♦ TODAS LAS COPIAS SON LEGALES. NO EXISTEN COPIAS ILEGALES Y SÍ UN USO ILEGAL DE LAS MISMAS. ESTE USO ILEGAL CONSISTIRÍA EN OBTENER BENEFICIO MONETARIO CON DICHAS COPIAS (ejemplo: Top Manta). NINGUNA COPIA ES ILEGAL.

♦ LA CULTURA ES UN BIEN COMÚN Y TODOS TENEMOS EL DERECHO DE ACCEDER LIBREMENTE A ELLA. LA CULTURA ES PARA TODOS Y NO SOLO PARA UNOS POCOS PRIVILEGIADOS (CON DINERO).

Estos son los principios en los que se basa la ideología de esta página web:

♦ Cultura: * Conjunto de los conocimientos que permiten desarrollar un juicio crítico. * Conjunto de los modos de vida y costumbres, así como de los conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una determinada época, grupo social, etc.

♦ Acceso libre: Se debe promover el acceso libre a la cultura a la que todos tenemos derecho: Es un derecho constitucional - Cultura : toda la riqueza del país, sea cual fuere su titularidad, estará subordinada al interés general. No es "obligatorio" pagar para poder acceder a la cultura. Ejemplos: Radio, TV, Bibliotecas, Redes p2p, etc.

♦ Derecho a copia privada: Según el artículo 31.2 de la Ley de Propiedad Intelectual, la copia privada es la copia/s que se hace de culaquier obra audiovisual ya difundida, sin necesidad del permiso del autor, para uso privado y sin ánimo de lucro (monetario). No hace falta comprar el "original" para ejercer este derecho. Mientras no te lucres, puedes hacer lo que quieras con tus copias: regala y comparte cultura.

♦ No existen copias ilegales y SI un uso ilegal de la copia: El uso ilegal de la copia consiste en vender (a cambio de dinero/ánimo de lucro) dicha copia, pero la copia de una obra, en sí misma, no es ilegal. Alguien que, habiendo pagado o no, ha accedido a una obra ya sea original o copia tiene el derecho (mientras no se lucre) de copiarla y regalarla a quien quiera.

♦ Suidad: Aquello que no es antagónico ni excluible no puede ser considerado como propiedad. El autor es creador y responsable de su obra pero núnca propietario de la misma, lo que NO le impide lucrarse con dicha obra. Las artes que no son antagónicas ni excluibles: Música, Cine, Literatura, Pintura (en cierta medida).

♦ Infórmate y actúa, porque la opinión se está manipulando para que no se cuestione el orden establecido: "No te dejes manipular por las noticias que nos llegan através de los grandes medios de comunicación que se alimentan casi exclusivamente de agencias, que transmiten casi exclusivamente notas de prensa, que emiten casi exclusivamente grandes corporaciones, organismos, grupos de presión y "mafias" como la SGAE" (JCortell).

Bibliografía recomendada:

- David Bravo Bueno - Copia Este Libro.

- Lawrence Lessig - Cultura Libre: Cómo los grandes medios usan la tecnología y las leyes para controlar la creatividad.

- Jeremy Rifkin - La Era Del Acceso. La revolución de la nueva economía.

En estas páginas podrás encontrar más información relacionada y actualizada sobre la propiedad intelectual, la copia privada y el libre acceso a la cultura:

Blog de David Bravo: http://filmica.com/david_bravo/
Blog de Jorge Cortell: http://jorge.cortell.net/
Soy Un Pirata: http://www.soyunpirata.com/

(W) WEBS QUE OFRECEN ELINKS Y TORRENTS

2006-04-19T10:12:00.000Z

En este apartado se pretende dar un listado de sitios web que ofrecen al usuario de las redes p2p el acceso a multitud de eLinks y Torrents sobre: Películas, Música, Libros, Software, etc... Estas webs están incluidas en la Lista Blanca o en la Lista Negra según unas características que se detallan más abajo.

Se actualiza periódicamente: Este listado no es definitivo. Entre todos se podría ir actualizando periódicamente con los enlaces a estas páginas web donde se pueda acceder a cientos de torrents y elinks.

¿QUÉ ES LA LISTA BLANCA?

"Algunas de estas webs contienen publicidad perfectamente tolerable, como el adsense de google u otro tipo de vídeos que aún o hemos catalogado como fraudulentos o permisibles. Por ello figuran en la Lista Blanca."

"Algunas webs con publicidad engañosa (casinos, etc...) figuran en la Lista Blanca debido a que se hospedan en un server gratuito que establece ese requisito. Es de lógica pensar en que los webmasters acudan a este tipo de sistemas, ya que de lo contrario no podrían mantener un server con elevado tráfico sin rascarse el bolsillo. En estos días seguiremos actualizando la lista e incorporando a la Lista Blanca a todas aquellas hospedadas bajo este sistema. PEDIMOS A LOS INTERNAUTAS QUE NO HAGAN CLICK EN LOS BANNERS, YA QUE PUEDEN REPORTAR BENEFICIOS A TERCEROS INCLUSO AUNQUE NO JUEGUEN A LOS CASINOS." (Fuente: Timop2p)

¿QUÉ ES LA LISTA NEGRA?

Esto es lo que debes saber antes de acceder a estas webs:

Los webmasters de estos sitios usan y ofrecen publicidad engañosa/fraudulenta para financiarse a costa de TIMAR y ENGAÑAR a los usuarios de las redes p2p (algo que es completamente ilegal), así que no "clickes" en sus banners de publicidad.

"La mayoría de estas webs utilizan casinos fraudulentos (no sólo te hacen perder el dinero, sino que su publicidad habla de que se pueden conseguir de 1.500 a 5.000 euros mensuales, comprarse un bmw, aparece Carlos Sobera en la imagen...), se exponen vídeos pornográficos donde o bien aparecen menores de edad (13 y 15 años respectivamente) o eso dicen y por lo tanto cometen fraude, o bien se utilizan a empresas fantasmas sin dueño aparente, ni sede social, ni lugar donde reclamar, y que venden vídeos pornográficos que anuncian gratuitos sin serlo, te engañan con los sms que debes mandar y además no se corresponden con las desmpampanantes chicas anunciadas.Fraude, engaño y mentira, pornografía de menores (¿o fraude?). Cualquier cosa vale, en este mundo de bajos fondos, para hacerse millonario. Es el universo del P2P, donde mucha gente buena y usuaria de programas P2P como Emule o Bittorrent, está siendo criminalizada por culpa de determinados sinvergüenzas."

"Los motivos de las insertas en la Lista Negra acompañan a cada enlace. Lo de los casinos es intolerable, y los vídeos de "venganzas", servidos por www.tuvideogratis.com (Vitbian Telecom) y otros (www.xploraweb.com) son en gran número fraudulentos puesto que los personajes que aparecen no se corresponden con las fotografías anunciadas, y tampoco avisan de que son necesarios 2 SMS para conseguir la contraseña. Cuando envías el primero te piden otro; en tu mano queda perder quedarte sin vídeo a pesar de haber pagado, o enviar el segundo y obtener la contraseña. De igual forma, no podemos consentir que nos vendan trozos de películas pornográficas presentados como vídeos "caseros", venganzas de ex novi@s, etc..."

"En cualquier caso, algunas webs cobran por impresiones de banners también, por lo que tan sólo entrando ya les estás dejando dinero. No permitas que se forren." (Fuente: Timop2p)

LISTA BLANCA
============

www.animebox.org
www.animersion.net
www.animesps.com
www.barriop2p.com
www.centraldivx.com
www.ciberia.ya.com/hispanotop
www.divxclasico.com
www.divxfull.net
www.divxtotal.com
www.donkeymule.com
www.elrincondelpeque.com
www.elitefreak.net
www.elseptimoarte.net
www.emuleland.net
www.emulespana.com (publicidad ajena y obligatoria de Vivelared, no hacer click)
www.emuleteca.com
www.emutorren.com
www.estrenosp2p.net
www.extrememule.com
www.hispashare.com
www.jamendo.com (portal música libre ed2k y bt)
www.kommdevil.com
www.mazoelinks.com
www.multitorrents.net
www.mundowarezweb.com (publicidad ajena y obligatoria de Vivelared, no hacer click)
www.nocillatv.com
www.p2mdown.com
www.p2p.kinoki.org
www.quetequemas.com
www.reloaded69.net
www.sharerip.com
www.siyalodeciayo.com
www.solodvdr.com
www.solodvdrip.com
www.tierrasantacovers.misotano.net
www.torobt.com.ar
www.torrentstotal.com
www.tusseries.com
www.tustorrents.blogspot.com
www.zonaemule.com

LISTA NEGRA
===========

www.amorflamenco.com (CASINOS)
www.aztrem.com (CASINOS)
www.bajalotodo.com (CASINOS)
www.bitmp3.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.caxoperros.net
www.cine-peliculas.com (CASINOS)
www.dametorrent.com (VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.damewarez.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.descargasatope.com (VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.descargasweb.net (VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.divx-es.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.elitedivx.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.elitetorrent.net (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.emulebit.com (CASINOS)
www.emulejuegos.com (CASINOS)
www.emulemas.com (CASINOS)
www.emulemp3.com
www.emwreloaded.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.emulesoft.com (CASINOS)
www.espaelinks.net (VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.espaemule.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.espalpsp.com (CASINOS)
www.estrenosdivx.com (CASINOS)
www.estrenospsp.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.gamepcrip.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.gamestorrents.com (CASINOS)
www.guiamp3.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.maligno.org (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.mazodivx.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.megaestrella.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.morcidivx.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.netemule.com (VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.nosoloemule.com (CASINOS)
www.portal13rue.com (CASINOS)
www.portalphoenix.org
www.portalpirata.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.purowarez.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.rianhe.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.satrip.net
www.sharemula.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.soloelinks.com (CASINOS)
www.solowarez.com (CASINOS)
www.tensiontorrent.es.vg (CASINOS)
www.todocvcd.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.todop2p.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.todotorrente.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.tomadivx.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.tuesquina.net (VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.tutorrent.com (VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.torrentcity.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.xbox-rip.com (CASINOS, VIDEOS FRAUDULENTOS)
www.zakatron.com (CASINOS)

(S) SCREENERS. ¿Harto de pagar un precio abusivo por una entrada de cine? Pues no lo pagues, descarga un "screener" y ve la peli en tu casa gratis.

2006-04-12T14:39:00.000Z

VARIAS RAZONES PARA NO IR AL CINE sin antes haber elegido bien habiendo visto "screeners". Igual que hacemos con la radio y los CDs.

De forma simplificada: El “screener” es una grabación que se hace con una cámara de vídeo de una película proyectada en una sala de cine. Dicha grabación sería una copia privada de una obra ya difundida(puesto que ya se está proyectando al público del cine). Y siempre que no haya ánimo de lucro ni perjuicio de terceros podremos regalar y/o compartir dicha copia. Sería además el equivalente a cuando en la radio ponen una canción y nosotros la grabamos en una cinta, o si en la tv ponen una película y nosotros la grabamos, además, como ya dijo JCortell, si pagamos un canon por la cámara, el vídeo, las cintas, los cassetes, etc, está más que justificado que podamos utilizar esos aparatos para realizar copias privadas. Por lo tanto el “screener” es una copia privada, de eso no hay duda.

Pero, ¿es legal que los dueños de las salas de cine te impidan realizar dicha copia privada impidiendo que entres en la sala con una cámara de vídeo amparándose en el derecho de admisión? Yo pienso que sería ilegal, ya que te estarían impidiendo ejercer un derecho que por ley te corresponde: la copia privada.

Pero os voy a poner un ejemplo que creo que está claramente relacionado con esto: El tema es conocido como “Las palomitas en los cines”. Pero la cuestión es: ¿Se puede entrar al cine con comida y/o bebidas adquiridas fuera del propio cine?

Este es un ejemplo más donde se ve que la mayoría de la gente no conoce sus derechos. Muchos cines, amparándose en el derecho de admisión, ponen un cartel a la entrada informando al público que quedaba terminantemente prohibido el consumo dentro de las salas de bebidas y/o comida ajenas al cine.

Ahora esos carteles están desaparecido porque se han hecho denuncias y ya hay al menos que yo sepa, una sentencia judicial que dice que esa claúsula es un abuso del derecho de admisión que además atenta directamente contra uno de las derechos básicos del consumidor, que es el de la libre elección que tienen los consumidores a comprar donde quieran y que por ello, un recinto que vende una entrada a cambio de la proyección de una película no te puede obligar a consumir los productos que ellos vendan en su bar. (Por cierto ésto también vale para los parques de atracciones).

Copio y pego de http://ania.eurosur.org/noticia.php3?id=11406:

“…Esta afirmación está además sustentada en una sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo número 4 de La Coruña, que entiende que la exhibición de un cartel que prohíbe el consumo de productos dentro de una sala de cine que no hayan sido adquiridos en el propio cine es una \”infracción en materia de consumo\”. Es imperativo por tanto que se tomen las medidas oportunas por parte de las autoridades competentes para erradicar esta práctica, que vulnera de manera clara y directa los derechos básicos del consumidor.”

Aquí tenéis otro caso( http://www.durky.com/2005/10/01/comida-en-los-cines/)
en el que, además de que nos obligan a consumir sus productos, las palomitas de los cines son: perjudiciales para la salud (según un estudio de la OCU) y diez veces más caras que en las tiendas, llegando a costar el conjunto de palomitas y bebida más que la propia entrada de cine.

Lo curioso es que esta imposición abusiva se basa en una mala interpretación del derecho de admisión, y ya hemos visto que encima vulnera de forma clara y directa un derecho básico de los consumidores. ¿No sería el mismo caso al impedir la entrada con cámaras de vídeo? ¿No estarían usando de forma abusiva el derecho de admisión para impedir ejercer el derecho a realizar una copia privada de una obra ya difundida?

He estado ojeando el derecho de admisión y he encontrado esto:

Copio y pego de http://webs.ono.com/usr002/califa/legislacion/admision.html

“El público no podrá, entrar en el recinto o local sin cumplir los requisitos a los que la Empresa tuviese condicionado el derecho de admisión, a través de su publicidad o mediante carteles, bien visibles, colocados en los lugares de acceso, haciendo constar claramente tales requisitos.”

Pero estos requisitos no pueden ser cualesquiera. Ya que si no, podría poner en un local un cartel que dijera “Prohibida la entrada a negros y gays”. Aunque luego, haya o no cartel, se siga discriminando a la gente a la hora de entrar a un local por su condición sexual, racial, etc, pero ese es un tema aparte. Si no existieran unas limitaciones a este derecho, un cine, por ejemplo, podría prohibir la entrada a la gente que mida más de 1,90 porque puede impedir la visión de los que se sienten en las butacas de atrás. Por eso especifica que los requisitos no pueden discriminar arbitrariamente, además:

“…Los requisitos exigibles para el ejercicio del derecho de admisión por los titulares del negocio serán:
a) Dar publicidad de los requisitos.
b) Que los requisitos públicos no discriminen arbitrariamente.
(…)
En virtud de lo dispuesto en el artº 59.1 e) del Real Decreto 2816/82, de 27 de agosto de 1982, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas.
QUEDA PROHIBIDA LA ENTRADA Y/O PERMANENCIA EN ESTE LOCAL A TODA PERSONA QUE:
Se encuentre en estado de embriaguez.
porte cualquier objeto susceptible de causar daño a personas o cosas.
porte o consuma cualquier tipo de drogas o cualquier tipo de sustancias psicotrópicas.
falta de aseo personal.
lleve indumentaria inadecuada a las exigencias de la empresa (tal como calzado y ropa deportiva, camisetas de tirantes o ropa en mal estado).
alborotadores comprobados.
provoque o incite cualquier desorden en la sala.
(…)
el ejercicio del derecho de admisión será permisible si se basa en motivos razonables y objetivos), que no supongan trato discriminatorio, según reitera la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. (Pero nunca en criterios subjetivos, coyunturales y caprichosos.)
(…)"

¿Dónde pone aquí que un cine nos pueda prohibir la entrada con una cámara de vídeo? ¿Acaso esto no sería un criterio discriminatorio y caprichoso? Además yo lo veo como ocurre en el caso de la comida en los cines: ¿No es este requisito un impedimento a ejercer nuestro derecho de copia privada de una obra ya divulgada? Por lo tanto ¿Sería ilegal esta práctica?

Además, este caso es especialmente alarmante: http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=3238

Otro tema vergonzoso es el constante incremento del precio de las entradas de cine. Lo que cuesta ir al cine es abusivo (y no van a parar hasta que la entrada valga al menos 10€ o 15€), el precio que cobran por las entradas es excesivo en relacción con su calidad, además de que reciben una subvención del Ministerio de Cultura, los cines, incluso el día del espectador, tienen un precio abusivo.

Si después de haber leído esto te patece ir al cine, pues adelante, pero te recomiendo que elijas bien las películas, y vayas a ver las que de verad merecen la pena (creo que son muy pocas) habiendo visto antes los "screeners". Fíjate también en la calidad de las salas y de la experiencia que te ofrecen y valora si bien lo merece el precio que vas a pagar por la entrada. Al final, si has de consumir, consume con criterio.

Como bien dice aquí: http://www.20minutos.es/noticia/78780/0/cine/entradas/descuento/

"El constante incremento del precio de las entradas del cine en las salas comerciales (un 13% en sólo dos años) está consiguiendo que los jóvenes se lo piensen dos veces a la hora de pasar la tarde viendo una película"

ANTE TODO ESTO, HAY GENTE QUE REALIZA Y SEGUIRÁ REALIZANDO "SCREENERS". Desde aquí, muchas gracias a todos ellos. Esto es imparable.

TODO LO QUE NECESITAS SABER PARA DESCARGAR Y VISUALIZAR LOS ÚLTIMOS ESTRENOS DE CINE QUE CONTINÚAN EN CARTELERA Y VERLOS EN TU CASA GRATIS. YA NO HACE FALTA QUE LOS CINES SE RÍAN DE TÍ HACIÉNDOTE PAGAR UN PRECIO ABUSIVO POR UNA ENTRADA, TRATÁNDOTE COMO UN BORREGO, Y MÁS AÚN SI LA PELÍCULA RESULTA SER UNA PORQUERÍA INTEGRAL.

1) ¿Qué son los llamados "screeners"?. Aunque hay varios tipos de "screener" , básicamente lo que en España se denomina "screener" es lo que se entiende por CAM: Grabación de una película proyectada en el cine con una cámara de video. El audio es grabado desde el sonido ambiente del cine. Calidad imagen: de muy mala a buena. Calidad sonido: muy mala a regular. Aquí tienes un descripción más completa de los "screener".

2) Tipos de "screener". Lo que te encontrarás en las webs de enlaces p2p españolas:

- "Screener": Grabación de una película proyectada en el cine con una cámara de video. El audio es grabado desde el sonido ambiente del cine. La calidad de imagen y audio no suelen ser muy buenas (pero suficiente para poder enterarse de la película).

- "DVDScreener": Son copias que tienen el sonido grabado del cine, montado sobre la imagen del Dvd americano o del pais q sea. La calidad de imagen es muy buena pero el sonido mediocre.